Die vorliegende Studie befasst sich mit dem Bundesverfassungsgericht, welches die hoechstrangige Institution der rechtsprechenden Gewalt der BRD ist. Es ist der Huter der Verfassung und kontrolliert die Verfassungsmassigkeit des politischen Lebens. Dabei gehoert es nicht dem Instanzenzug an, was bedeutet, dass es keine vollstandige Rechtsprufung ausubt, sondern es uberpruft Entscheidungen anderer Gerichte und sonstige Antrage als Akte der Staatsgewalt am Massstab des Verfassungsrechts. Diese betont starke Position des Gerichts ist einerseits dazu geeignet, der Verfassung groesstmoeglichen Schutz vor ihren Feinden zu bieten und auch dem Burger weitestgehenden Schutz vor der staatlichen Gewalt zu gewahren, jedoch wirft die Tatsache, dass das Grundgesetz so gilt, wie es das BVerfG auslegt Fragen nach dem Schutz der Gewaltenteilung auf. Da das BVerfG Verfassungsfragen letztinstanzlich interpretiert und rechtskraftige, alle anderen Verfassungsorgane bindende Urteile fallt, kann das Problem auftreten, dass die ubrigen Verfassungsorgane ihrer verfassungsgemassen Position und Handlungsspielraumes beraubt werden und das BVerfG, kraft seiner Rechtsprechung, zum Ersatzgesetzgeber avanciert, der letztlich uber allen anderen Gewalten schwebt.