Der Sache nach geht es in der Arbeit um jenes Reglement, das dem vernunftigsten Argumentieren zugrunde liegt. Es wird haufig angenommen, dass dieses Reglement, das im ubrigen schon Aristoteles in seiner Topik zum Gegenstand der Untersuchung macht, als durch formale Logik systematisiert gelten kann. Die Arbeit fuhrt dagegen zunachst den Nachweis, dass diese Auffassung nicht haltbar ist. Gleichwohl hatte sich eine Theorie des rationalen Argumentierens an jenem Prazisionsniveau zu orientieren, das durch die formale Logik heute erreicht ist. In dem zentralen systematischen Teil der Arbeit wird daher ein begrifflich-technischer Rahmen entworfen, der im Anschluss erlaubt, einfache Modelle disputativer Auseinandersetzungen (Behaupten, Schliessen, Widerlegen, Fragen, Antworten, Zustimmen etc.) zu konstruieren und auf dem geforderten Prazisionsniveau zu analysieren. Damit schliesst der Vf. fur die allgemeinen Grundlagen der Geisteswissenschaften eine Lucke, die sich zwischen Logik und der Praxis sprachlichen Argumentierens im Alltag, aber auch in den interpretierten Disziplinen auftat.